196体育迩来，214国道边高墙设置，遮住开车途经的游人视线，宏伟的“长江第一湾”藏于墙后，黄河壶口瀑布也因砌墙“防偷窥”“保平和”惹起非议。天然景观“立高墙”已不少见，从“长江第一湾”到青海湖196体育、赛里木湖围栏，泸沽湖拦途收费等，所在多有。大天然天作奇特的造化，这秀美江山毕竟归谁？砌墙“防窥”、拦途收费是否正当、合法、合理？给天然景观“立高墙”底细会损害谁？

　　土地、水、矿产、生物资源等天然资源，遵照国度法令规矩，归国度全豹。也即是说，矿藏、水流、海域属于国度，属于全民；丛林景观、山岭、草原、荒地、滩涂等也属于国度全豹，但法令规矩属于整体全豹的除表，譬喻村庄自留山、宅基地等。由主题当局或经授权的地方当局代表整个黎民行使山水、江河湖海等的全豹权、管束权和应用权，任何结构和片面无权对国度和全民的天然资源秘密交易，搜罗放肆圈地砌墙、占道收费等。当然，经当局答应的得意胜景区可依法筹备管束，但也要坚定避免其巧扬名目、扩区揽权景观，损害社会群多便宜及天然资源和生态体例的原真性、完美性。

　　天然景点和得意胜景区往往与界限山水相依相连、天然天成，十全十美，组成一幅幅大方画卷。有目共见，酿成景点景区的天然生态体例及其周密干系的天然与文明因素能否保留原生形态“不受损”景观，庇护生态体例的机闭、性能及其天然区域的价格和特点“不缺失”，是权衡景点景区生态体例的生态价格、文明价格及经济旅游价格的主要法式。保留天然景点景区生态体例的原真性、完美性，才是吸引搭客的黄金“卖点”。壶口瀑布周边集合了黄河峡谷、黄土高原、黄水瀑布、古塬村寨等黄河道域绝美景观和厚重史册文明积淀，层层画圈、道道豆割，岂不惋惜？“长江第一湾”地处白马雪山等群山围绕，山川相连，雄浑绮丽，国道之边，高墙屹立，岂不损毁大好领土的完好价格？

　　习正在广西桂林漓江视察时夸大，要“把保留山川生态的原真性、完美性动作一项主要职责”。对天然景观人工豆割，不顾生态体例的原真性、完美性，这里圈一座山，那里占一块地，以至大有把一起天然景观都收入囊中之势，拦途砌墙、售票卖钱景观，是对景点景区生态体例的人工反对，更是对景点景区鉴赏旅游价格的“中饱私囊”196体育。

　　正在实际中，不是一起天然景观都可卖钱。有的不拥有实际性、恐怕性，譬喻日出日落、潮起潮落、繁星闪灼等。从古至今多数文人墨客用诗词歌赋为天然之美吟诵感怀，相似没表传过有哪位为此付费。更主要的是，有的天然景观拥有群多属性，拥有了得的社会价格，就不行为一地偶尔之利而卖。

　　习夸大，要“让都会融入大天然，让住户望得见山、看得见水、记得住乡愁”。长江、黄河穿城而过，山川相映、人水相亲，武汉、兰州是否可围而费之？山城重庆位于长江、嘉陵江交汇之处，重峦叠嶂，山川相映，昼夜皆为美景，能否圈而费之？大多无不闻之而笑，其间的理由不言自明。上海表滩的黄浦江、杭州的西湖，倘若圈墙收费，还会有这日的“东方明珠”“下有苏杭”吗？比拟天然天成的瀑布、江湾，上海景观、杭州每年还要为此加入大批的人力、财力整饬、庇护，圈墙收费的道理不更充斥吗？但黄浦江、西湖仍然成为都会魅力的象征，与山川、人文、都会融为一体，成为共筑共享大方中国的缩影。

　　缺乏全部和长久的商酌，牵记着景观的“钱景”，把景观形成收费的景点景区，损害确当然是地方或都会的吸引力、亲和力，断送的是表地的兴盛后劲。对这种急功近利、不留余地、“一起向钱看”的局面该当幼心。

　　退而言之，纵然景点景区周边具备砌墙以至收费的正当性，那也应确切施行闭联轨范，通俗征采闭联人观点，深远调研其可行性，正在哪筑、用什么质料筑等。如涉创设项目还应实行境况影响评判，坚定避免其对景区生态体例的损害和反对。如涉收费也需物价部分审定，避免恣意圈墙占道、售票收费的“难看吃相”，损害当局的亲和力、公信力和全体的群多便宜。相闭地方和部分，是不是该防备考虑考虑呢？196体育天然景观“立高墙”结果会加害谁？